Triunfo socialista en Cataluña

El Estatuto Catalán fué votado ayer. La participación estuvo ligeramente por debajo del 50% y de quienes votaron, cerca de un 74% se decantaron a favor.

El PSOE hablaba de unas cifras para considerarse satisfecho: un 70% de votos afirmativos y un 50% de participación. Una de ellas la ha pasado sobradamente y la otra puede darla por conseguida. No es un 50% pero la diferencia es despreciable.

De modo que puede dar por conseguidas sus aspiraciones y con razón.

Ahora viene lo mas complicado, que será el desarrollo legislativo del Estatuto y su aplicación. Quienes opinamos que este Estatuto tiene un caracter intervencionista que va a dejar sin aire a muchas personas en Cataluña, que rompe el principio de solidaridad con otras regiones y que es un nuevo paso hacia la independencia de Cataluña veremos si tenemos razón o estamos en un error.

Aunque el PP volviese al poder en las proximas elecciones (cosa que no creo, y ya he comentado), será muy dificil anular partes importantes de lo votado. No creo que la actuación judicial vaya a ser muy significativa, lamentablemente. Como en los juegos de cartas: "carta en la mesa presa". Ahora sólo nos queda por ver el desarrollo y desear que sea el propio Estatuto el que se limite a si mismo ante la respuesta de la población catalana cuando comience la aplicación. No podemos culpar a todos los catalanes ni olvidarnos de ellos, hayan votado a favor o no. Esa es la política de Zapatero al buscar confrontación y olvidar a unos colectivos en favor de otros. No podemos caer en lo mismo.

Y Javier Ortíz se decanta definitivamente

Lo de Javier Ortíz empieza a ser bastante desagradable.

Acostumbro a leerle en El Mundo y las primeras veces que lo hice me pareció un individuo con la cabeza bien amueblada y bastante imparcial en asuntos políticos, dando caña a uno y otro lado.

Pero conforme pasa el tiempo empiezo a pensar que se está desplazando descaradamente hacia un punto de vista zapateril como el que mas.

En sus ultimos artículos ( no del mundo, sino de su blog ) se le nota mucho. Tal vez demasiado.

Lo que hace la ignorancia

Cada vez estoy mas asombrado de lo ignorantes y poco leídos que son muchos de los jovenes simpatizantes de la izquierda en este país. Sobre la guerra civil no tienen ninguna idea ni cultura. Las palabras "fascista", o "facha" las tienen grabadas en el alma, y a cualquiera que no opine como ellos se las aplican. Yo no se de donde se sacan muchas de sus ideas (aparte de El Plural, y joyas así). Les he propuesto a varios de ellos que lean y se informen (sobre la Guerra Civil, que era el tema tratado). Como hablar con las paredes. Que si soy un fascista, que si una monja con cilicio,etc. No poseen argumentos de ningún tipo. Te sueltan el insulto y ya está. Y estoy hablando de chavales que rondan o han llegado ya a la treintena. Tampoco son críos.

CLaro, luego estos chicos justifican que se le tiren huevos a ciertos lideres políticos, que se les impida dar conferencias en Cataluña, etc. Me parece que a este país ha llegado una generación que realmente está imbuída por un fascismo como yo no conocía, salvo por libros y películas.

Ahora empiezo a conocerlo entre las personas con las que me puedo cruzar por la calle.

Grande Marlaska no sigue los pasos de El País

Es muy interesante la noticia que vemos en la portada de El País y www.elpais.es el 26-5-06.

Ambas se pueden consultar en www.elpais.es:

La Audiencia Nacional no prevé adoptar nuevas medidas cautelares contra Otegi

El fiscal y el juez consideran que promover una comisión negociadora no es delito

E. EKAIZER / L. R. AIZPEOLEA - Madrid

En un intercambio de impresiones entre la fiscalía de la Audiencia Nacional y el Juzgado de Instrucción número 5 no se apreció ayer actividad delictiva en el acto público del líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, celebrado el pasado miércoles en Pamplona. Se estima que no se hizo en nombre de Batasuna ni hubo presencia de sus símbolos y que pretendía invocar negociación política. Tampoco se prevé por la fiscalía solicitar medidas de prisión en la comparecencia de Otegi y otros siete dirigentes de Batasuna prevista para el 31 de mayo y el 1 de junio por la constitución de la nueva Mesa de Batasuna.

Y la que podemos ver posteriormente (el 27-5-06), tanto en El País como en otros medios (tomada de www.elpais.es):

El juez amplía las imputaciones contra Batasuna por amenazas terroristas Grande-Marlaska interrogará a Otegi sobre ese delito, castigado con hasta 15 años de cárcel JOSÉ YOLDI - Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska decidió ayer ampliar los interrogatorios de ocho dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, previstos para los días 31 de mayo y 1 de junio a otros hechos recientes que considera que pueden constituir un delito de "amenazas terroristas", castigado con penas de 10 a 15 años de prisión. El magistrado considera que Batasuna hace "depender explícitamente (...) el cese de la violencia del frente militar de ETA de unos determinados factores, tratando de generar un temor racional en la sociedad, caso de sustraerse a la voluntad de quien materializa tales expresiones".

Vaya metedura de pata.

Se puede interpretar de muchas formas este salto al vacío de la primera noticia, pero una de las interpretaciones que a mi mas me convence es la de que El País va publicando la hoja de ruta deseada por el gobierno para que los jueces (Grande Marlaska en este caso) vayan tomando nota y sepan cual es el ritmo y las decisiones que deben tomar, cosa que de ser asi, seria bastante vergonzosa, por no decir otra cosa.

Menos mal que Grande Marlaska por el momento está pasando ampliamente y toma las decisiones que cree correctas, no las que le cuenta el gobierno a través de ciertos medios de prensa.

Espero que la cosa siga por este camino y el juez no se arrugue, que por ahora está demostrando su independencia.

¡Ole por él y que siga así!