Cada vez me resulta mas curioso ver las tecnicas que se utilizan para dejar en mal lugar al oponente politico. Tal vez sea porque ahora me intento fijar mas en ellas que antes.
Una de ellas es llamar algo al oponente y repetirlo cuantas veces sea posible, sea cierto o no (y si no es cierto casi mejor). Por ejemplo el llamar conspiracionista ( con deje despectivo, por favor) a la gente que opina que el 11-m no esta nada claro todavía. Cuando una de estas personas responde, casi lo primero que debe hacer es indicar que es no es uno de los conspiranoicos y poco menos que pidiendo perdon. Se da asi algo que se acaba pareciendo a una confirmacion o seudoconfirmación: "si, hay conspiranoicos pero yo no soy uno de ellos"
Se pide perdon por algo que ha inventado el oponente politico, pero que a base de repetir y repetir va calando entre las personas de diferente ideología ( aquí ya no es cuestión de opinión. No es cosa de "tu crees que el 11-m está ya cerrado o no?". No. Es cosa de : ¿tu eres de derechas o de los que amas a nuestro gran lider?
Un psicologo es quien me vendría bien para que me explicase esto como Dios manda.
martes, 5 de diciembre de 2006
viernes, 1 de diciembre de 2006
jueves, 30 de noviembre de 2006
El video del PSOE
La verdad es que después de ver el video presentado por el PSOE acerca de la tregua de ETA que tuvo lugar durante el primer gobierno del PP no puedo por menos que quedarme alucinado. El tortazo al PP es formidable. Aparte de que alguna escena pueda estar sacada de contexto (escusa muy utilizada por los partidos politicos) como dice el PP y tal vez alguna lo sea, la impresión que produce tanto en mi (que no seguía demasiado la politica en esos años, la verdad) como en cualquier otra persona en mi situación es la de que el PP está censurando un dia si y otro tambien aquello que él mismo hizo en su momento.
El argumento en contra, claro, es que si esa vez (ni con Felipe González) funcionó, ¿por que va a funcionar ahora?. Esa es mi opinion, pero quien sea mas optimista y crea que en esta ocasión puede funcionar tiene un estupendo argumento para echarle en la cara al PP su anterior actuación cada vez que abra la boca.
Cada vez soy mas de la opinión ( y mas con el anterior video acerca de la violencia bajo el gobierno socialista) presentado por el PP de que este partido tiene un enorme problema de comunicación y una gran desventaja frente al PSOE en este asunto.
Asi es muy dificil que el PSOE pierda votos a través del "proceso de paz". Si el proceso no lleva a la paz sino que se traduce en un mero rearme de ETA, el PP no podrá echarle en cara nada al PSOE.
Aquí está el video del PSOE (en dos partes):
Primera parte
Segunda parte
El argumento en contra, claro, es que si esa vez (ni con Felipe González) funcionó, ¿por que va a funcionar ahora?. Esa es mi opinion, pero quien sea mas optimista y crea que en esta ocasión puede funcionar tiene un estupendo argumento para echarle en la cara al PP su anterior actuación cada vez que abra la boca.
Cada vez soy mas de la opinión ( y mas con el anterior video acerca de la violencia bajo el gobierno socialista) presentado por el PP de que este partido tiene un enorme problema de comunicación y una gran desventaja frente al PSOE en este asunto.
Asi es muy dificil que el PSOE pierda votos a través del "proceso de paz". Si el proceso no lleva a la paz sino que se traduce en un mero rearme de ETA, el PP no podrá echarle en cara nada al PSOE.
Aquí está el video del PSOE (en dos partes):
Primera parte
Segunda parte
miércoles, 13 de septiembre de 2006
Las verdades (o no) de El País
Son muy interesantes los comentarios de unos y otros acerca del artículo en El País en el que habla de las declaraciones de Trashorras a El Mundo, el posible pago de El Mundo para conseguirlas y la falta de veracidad de estas basada en una cinta grabada en la carcel de una conversación previa de Trashorras con sus padres.
Sólo estoy esperando que alguién cuelgue el artículo completo de El País (escrito) para poder realizar un juicio con fundamento. En caso contrario tendré que comprarme El País. Manda huevos.
Sólo estoy esperando que alguién cuelgue el artículo completo de El País (escrito) para poder realizar un juicio con fundamento. En caso contrario tendré que comprarme El País. Manda huevos.
sábado, 9 de septiembre de 2006
A ver como me trago esto
Cosas que no entiendo de lo ocurrido el 11-m y de la "versión oficial" que intenta explicarlo (sin orden ni concierto, según se me van ocurriendo):
- Lo de que apareciese tan rápido la Kangoo con la cinta de los versos coránicos me parece cuando menos una gran casualidad. A mi me suena a preparado. Lo de los versos coránicos clama al cielo. Pero viene muy bien para asociar el atentado a integristas islámicos, eso si.
- El perro no detecta los restos de explosivo en la Kangoo. No es muy normal. Se supone que esos perros tienen una gran fiabilidad. En caso contrario habría que subirles y mucho el sueldo a los policias que van con ellos, porque se la juegan. La mejor respuesta que he leido: Es que los perros sólo detectan explosivos, no sus restos. Será que los restos huelen a tortilla francesa y no a explosivo.
- El terrorista suicida de la SER. Eso si, estaban perfectamente informados y de distintas fuentes.
- El contenido de la Kangoo. Segun declaraciones en la comision de investigacion la Kangoo estaba casi vacia y no contenia nada sospechoso. Segun la version oficial contenia un enorme numero de objetos muchos de ellos susceptibles de contener o esconder explosivos. Declaraciones de El Mundo: policias que estuvieron alli afirman que la parte trasera estaba totalmente vacia. ¿? Y El Mundo da números de identificación de esos policias. Es facil pues comprobar si esos policias existen o no, y en caso de existir si corroboran las declaraciones de El Mundo o no. Medios como El Pais o el gobierno no dicen ni mu. Eso lleva a pensar que realmente esos policias han declarado eso a El Mundo. La respuesta mas estúpida de todas: El Pais no hace ni dice nada porque no está en su política entrar en el asunto. Poco duraba en el periodico quien ha dicho esto (lo que tardaba en ponerse la cazadora y recoger la foto de familia que tenía en la mesa del despacho).
- El piso de Leganes. La zona acordonada, los vecinos a salvo, los presuntos terroristas no tienen rehenes ni pueden causar daño a personas. Sus comunicaciones estan interrumpidas. Y en vez de dejarlos ahi hasta que se cansen y salgan, se envia al grupo de GEOS a entrar en plan pelicula americana.¿?. Resultado: un GEO muerto y todos los terroristas muertos. Muy conveniente.Ala, unos menos a declarar.
- Nombres de etarras en poder de islamistas.¿A cuento de que?
- Contacto miembros PSOE con islamistas en la carcel.
- El Skoda de las narices. ¿Donde estaba o donde no estaba?
- Leganes. Terrorista con pantalones del reves despues de varias horas encerrado en el piso.
- La mochila famosa. Nadie la vio hasta que aparecio en el IFEMA. Lista para no explotar. Bien. Asi seguro que a traves del movil y la tarjeta se puede tirar de la manta.
- Declaraciones de Sánchez Manzano: la nitroglicerina famosa, que no interviene en la composicion de la Goma 2 ECO. Nada, nada, un errorcito. La chorrada de que confundio la palabra con "dinamita" no se sostiene por ningun lado. Eso si que es llamar gilipollas al personal.
- Errores con la metenamina.
- ¿El informe acerca de los explosivos que estallaron en los trenes? ¿Where is it?
- El juez pide la bolsa/mochila de IFEMA y le entregan una muy parecida, pero no la misma. ¿Como se entiende eso?. Respuestas leidas en desiertoslejanos: ¿Pero que importancia tiene? ¿Al final se la entregaron, no? Sin comentarios.
Hace tiempo leí una novela protagonizada por James Bond. Su título es "Goldfinger"
y está dividida en 3 capítulos. Son estos:
- Primera vez, casualidad
- Segunda vez, coincidencia
- Tercera vez, acción hostil
Pues eso mismo. Una casualidad, vale. Dos, bueno... Tres... ¿Que pasa, que uno se traga todo lo que le pongan delante?
En fin, supongo que todo es cuestión de tiempo. Tengo curiosidad por ver que explicaciones dan algunos cuando se haga la luz y todos sepamos realmente lo que ocurrió.
Bien, seguiremos mas adelante. Seguro que se me ocurre alguna otra cosa. Material no me falta.
- Lo de que apareciese tan rápido la Kangoo con la cinta de los versos coránicos me parece cuando menos una gran casualidad. A mi me suena a preparado. Lo de los versos coránicos clama al cielo. Pero viene muy bien para asociar el atentado a integristas islámicos, eso si.
- El perro no detecta los restos de explosivo en la Kangoo. No es muy normal. Se supone que esos perros tienen una gran fiabilidad. En caso contrario habría que subirles y mucho el sueldo a los policias que van con ellos, porque se la juegan. La mejor respuesta que he leido: Es que los perros sólo detectan explosivos, no sus restos. Será que los restos huelen a tortilla francesa y no a explosivo.
- El terrorista suicida de la SER. Eso si, estaban perfectamente informados y de distintas fuentes.
- El contenido de la Kangoo. Segun declaraciones en la comision de investigacion la Kangoo estaba casi vacia y no contenia nada sospechoso. Segun la version oficial contenia un enorme numero de objetos muchos de ellos susceptibles de contener o esconder explosivos. Declaraciones de El Mundo: policias que estuvieron alli afirman que la parte trasera estaba totalmente vacia. ¿? Y El Mundo da números de identificación de esos policias. Es facil pues comprobar si esos policias existen o no, y en caso de existir si corroboran las declaraciones de El Mundo o no. Medios como El Pais o el gobierno no dicen ni mu. Eso lleva a pensar que realmente esos policias han declarado eso a El Mundo. La respuesta mas estúpida de todas: El Pais no hace ni dice nada porque no está en su política entrar en el asunto. Poco duraba en el periodico quien ha dicho esto (lo que tardaba en ponerse la cazadora y recoger la foto de familia que tenía en la mesa del despacho).
- El piso de Leganes. La zona acordonada, los vecinos a salvo, los presuntos terroristas no tienen rehenes ni pueden causar daño a personas. Sus comunicaciones estan interrumpidas. Y en vez de dejarlos ahi hasta que se cansen y salgan, se envia al grupo de GEOS a entrar en plan pelicula americana.¿?. Resultado: un GEO muerto y todos los terroristas muertos. Muy conveniente.Ala, unos menos a declarar.
- Nombres de etarras en poder de islamistas.¿A cuento de que?
- Contacto miembros PSOE con islamistas en la carcel.
- El Skoda de las narices. ¿Donde estaba o donde no estaba?
- Leganes. Terrorista con pantalones del reves despues de varias horas encerrado en el piso.
- La mochila famosa. Nadie la vio hasta que aparecio en el IFEMA. Lista para no explotar. Bien. Asi seguro que a traves del movil y la tarjeta se puede tirar de la manta.
- Declaraciones de Sánchez Manzano: la nitroglicerina famosa, que no interviene en la composicion de la Goma 2 ECO. Nada, nada, un errorcito. La chorrada de que confundio la palabra con "dinamita" no se sostiene por ningun lado. Eso si que es llamar gilipollas al personal.
- Errores con la metenamina.
- ¿El informe acerca de los explosivos que estallaron en los trenes? ¿Where is it?
- El juez pide la bolsa/mochila de IFEMA y le entregan una muy parecida, pero no la misma. ¿Como se entiende eso?. Respuestas leidas en desiertoslejanos: ¿Pero que importancia tiene? ¿Al final se la entregaron, no? Sin comentarios.
Hace tiempo leí una novela protagonizada por James Bond. Su título es "Goldfinger"
y está dividida en 3 capítulos. Son estos:
- Primera vez, casualidad
- Segunda vez, coincidencia
- Tercera vez, acción hostil
Pues eso mismo. Una casualidad, vale. Dos, bueno... Tres... ¿Que pasa, que uno se traga todo lo que le pongan delante?
En fin, supongo que todo es cuestión de tiempo. Tengo curiosidad por ver que explicaciones dan algunos cuando se haga la luz y todos sepamos realmente lo que ocurrió.
Bien, seguiremos mas adelante. Seguro que se me ocurre alguna otra cosa. Material no me falta.
lunes, 19 de junio de 2006
Triunfo socialista en Cataluña
El Estatuto Catalán fué votado ayer. La participación estuvo ligeramente por debajo del 50% y de quienes votaron, cerca de un 74% se decantaron a favor.
El PSOE hablaba de unas cifras para considerarse satisfecho: un 70% de votos afirmativos y un 50% de participación. Una de ellas la ha pasado sobradamente y la otra puede darla por conseguida. No es un 50% pero la diferencia es despreciable.
De modo que puede dar por conseguidas sus aspiraciones y con razón.
Ahora viene lo mas complicado, que será el desarrollo legislativo del Estatuto y su aplicación. Quienes opinamos que este Estatuto tiene un caracter intervencionista que va a dejar sin aire a muchas personas en Cataluña, que rompe el principio de solidaridad con otras regiones y que es un nuevo paso hacia la independencia de Cataluña veremos si tenemos razón o estamos en un error.
Aunque el PP volviese al poder en las proximas elecciones (cosa que no creo, y ya he comentado), será muy dificil anular partes importantes de lo votado. No creo que la actuación judicial vaya a ser muy significativa, lamentablemente. Como en los juegos de cartas: "carta en la mesa presa". Ahora sólo nos queda por ver el desarrollo y desear que sea el propio Estatuto el que se limite a si mismo ante la respuesta de la población catalana cuando comience la aplicación. No podemos culpar a todos los catalanes ni olvidarnos de ellos, hayan votado a favor o no. Esa es la política de Zapatero al buscar confrontación y olvidar a unos colectivos en favor de otros. No podemos caer en lo mismo.
El PSOE hablaba de unas cifras para considerarse satisfecho: un 70% de votos afirmativos y un 50% de participación. Una de ellas la ha pasado sobradamente y la otra puede darla por conseguida. No es un 50% pero la diferencia es despreciable.
De modo que puede dar por conseguidas sus aspiraciones y con razón.
Ahora viene lo mas complicado, que será el desarrollo legislativo del Estatuto y su aplicación. Quienes opinamos que este Estatuto tiene un caracter intervencionista que va a dejar sin aire a muchas personas en Cataluña, que rompe el principio de solidaridad con otras regiones y que es un nuevo paso hacia la independencia de Cataluña veremos si tenemos razón o estamos en un error.
Aunque el PP volviese al poder en las proximas elecciones (cosa que no creo, y ya he comentado), será muy dificil anular partes importantes de lo votado. No creo que la actuación judicial vaya a ser muy significativa, lamentablemente. Como en los juegos de cartas: "carta en la mesa presa". Ahora sólo nos queda por ver el desarrollo y desear que sea el propio Estatuto el que se limite a si mismo ante la respuesta de la población catalana cuando comience la aplicación. No podemos culpar a todos los catalanes ni olvidarnos de ellos, hayan votado a favor o no. Esa es la política de Zapatero al buscar confrontación y olvidar a unos colectivos en favor de otros. No podemos caer en lo mismo.
domingo, 18 de junio de 2006
Y Javier Ortíz se decanta definitivamente
Lo de Javier Ortíz empieza a ser bastante desagradable.
Acostumbro a leerle en El Mundo y las primeras veces que lo hice me pareció un individuo con la cabeza bien amueblada y bastante imparcial en asuntos políticos, dando caña a uno y otro lado.
Pero conforme pasa el tiempo empiezo a pensar que se está desplazando descaradamente hacia un punto de vista zapateril como el que mas.
En sus ultimos artículos ( no del mundo, sino de su blog ) se le nota mucho. Tal vez demasiado.
Acostumbro a leerle en El Mundo y las primeras veces que lo hice me pareció un individuo con la cabeza bien amueblada y bastante imparcial en asuntos políticos, dando caña a uno y otro lado.
Pero conforme pasa el tiempo empiezo a pensar que se está desplazando descaradamente hacia un punto de vista zapateril como el que mas.
En sus ultimos artículos ( no del mundo, sino de su blog ) se le nota mucho. Tal vez demasiado.
lunes, 12 de junio de 2006
Lo que hace la ignorancia
Cada vez estoy mas asombrado de lo ignorantes y poco leídos que son muchos de los jovenes simpatizantes de la izquierda en este país. Sobre la guerra civil no tienen ninguna idea ni cultura. Las palabras "fascista", o "facha" las tienen grabadas en el alma, y a cualquiera que no opine como ellos se las aplican. Yo no se de donde se sacan muchas de sus ideas (aparte de El Plural, y joyas así). Les he propuesto a varios de ellos que lean y se informen (sobre la Guerra Civil, que era el tema tratado). Como hablar con las paredes. Que si soy un fascista, que si una monja con cilicio,etc. No poseen argumentos de ningún tipo. Te sueltan el insulto y ya está. Y estoy hablando de chavales que rondan o han llegado ya a la treintena. Tampoco son críos.
CLaro, luego estos chicos justifican que se le tiren huevos a ciertos lideres políticos, que se les impida dar conferencias en Cataluña, etc. Me parece que a este país ha llegado una generación que realmente está imbuída por un fascismo como yo no conocía, salvo por libros y películas.
Ahora empiezo a conocerlo entre las personas con las que me puedo cruzar por la calle.
CLaro, luego estos chicos justifican que se le tiren huevos a ciertos lideres políticos, que se les impida dar conferencias en Cataluña, etc. Me parece que a este país ha llegado una generación que realmente está imbuída por un fascismo como yo no conocía, salvo por libros y películas.
Ahora empiezo a conocerlo entre las personas con las que me puedo cruzar por la calle.
sábado, 10 de junio de 2006
Grande Marlaska no sigue los pasos de El País
Es muy interesante la noticia que vemos en la portada de El País y www.elpais.es el 26-5-06.
Ambas se pueden consultar en www.elpais.es:
La Audiencia Nacional no prevé adoptar nuevas medidas cautelares contra Otegi
El fiscal y el juez consideran que promover una comisión negociadora no es delito
E. EKAIZER / L. R. AIZPEOLEA - Madrid
En un intercambio de impresiones entre la fiscalía de la Audiencia Nacional y el Juzgado de Instrucción número 5 no se apreció ayer actividad delictiva en el acto público del líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, celebrado el pasado miércoles en Pamplona. Se estima que no se hizo en nombre de Batasuna ni hubo presencia de sus símbolos y que pretendía invocar negociación política. Tampoco se prevé por la fiscalía solicitar medidas de prisión en la comparecencia de Otegi y otros siete dirigentes de Batasuna prevista para el 31 de mayo y el 1 de junio por la constitución de la nueva Mesa de Batasuna.
Y la que podemos ver posteriormente (el 27-5-06), tanto en El País como en otros medios (tomada de www.elpais.es):
El juez amplía las imputaciones contra Batasuna por amenazas terroristas Grande-Marlaska interrogará a Otegi sobre ese delito, castigado con hasta 15 años de cárcel JOSÉ YOLDI - Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska decidió ayer ampliar los interrogatorios de ocho dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, previstos para los días 31 de mayo y 1 de junio a otros hechos recientes que considera que pueden constituir un delito de "amenazas terroristas", castigado con penas de 10 a 15 años de prisión. El magistrado considera que Batasuna hace "depender explícitamente (...) el cese de la violencia del frente militar de ETA de unos determinados factores, tratando de generar un temor racional en la sociedad, caso de sustraerse a la voluntad de quien materializa tales expresiones".
Vaya metedura de pata.
Se puede interpretar de muchas formas este salto al vacío de la primera noticia, pero una de las interpretaciones que a mi mas me convence es la de que El País va publicando la hoja de ruta deseada por el gobierno para que los jueces (Grande Marlaska en este caso) vayan tomando nota y sepan cual es el ritmo y las decisiones que deben tomar, cosa que de ser asi, seria bastante vergonzosa, por no decir otra cosa.
Menos mal que Grande Marlaska por el momento está pasando ampliamente y toma las decisiones que cree correctas, no las que le cuenta el gobierno a través de ciertos medios de prensa.
Espero que la cosa siga por este camino y el juez no se arrugue, que por ahora está demostrando su independencia.
¡Ole por él y que siga así!
Ambas se pueden consultar en www.elpais.es:
La Audiencia Nacional no prevé adoptar nuevas medidas cautelares contra Otegi
El fiscal y el juez consideran que promover una comisión negociadora no es delito
E. EKAIZER / L. R. AIZPEOLEA - Madrid
En un intercambio de impresiones entre la fiscalía de la Audiencia Nacional y el Juzgado de Instrucción número 5 no se apreció ayer actividad delictiva en el acto público del líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, celebrado el pasado miércoles en Pamplona. Se estima que no se hizo en nombre de Batasuna ni hubo presencia de sus símbolos y que pretendía invocar negociación política. Tampoco se prevé por la fiscalía solicitar medidas de prisión en la comparecencia de Otegi y otros siete dirigentes de Batasuna prevista para el 31 de mayo y el 1 de junio por la constitución de la nueva Mesa de Batasuna.
Y la que podemos ver posteriormente (el 27-5-06), tanto en El País como en otros medios (tomada de www.elpais.es):
El juez amplía las imputaciones contra Batasuna por amenazas terroristas Grande-Marlaska interrogará a Otegi sobre ese delito, castigado con hasta 15 años de cárcel JOSÉ YOLDI - Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska decidió ayer ampliar los interrogatorios de ocho dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, previstos para los días 31 de mayo y 1 de junio a otros hechos recientes que considera que pueden constituir un delito de "amenazas terroristas", castigado con penas de 10 a 15 años de prisión. El magistrado considera que Batasuna hace "depender explícitamente (...) el cese de la violencia del frente militar de ETA de unos determinados factores, tratando de generar un temor racional en la sociedad, caso de sustraerse a la voluntad de quien materializa tales expresiones".
Vaya metedura de pata.
Se puede interpretar de muchas formas este salto al vacío de la primera noticia, pero una de las interpretaciones que a mi mas me convence es la de que El País va publicando la hoja de ruta deseada por el gobierno para que los jueces (Grande Marlaska en este caso) vayan tomando nota y sepan cual es el ritmo y las decisiones que deben tomar, cosa que de ser asi, seria bastante vergonzosa, por no decir otra cosa.
Menos mal que Grande Marlaska por el momento está pasando ampliamente y toma las decisiones que cree correctas, no las que le cuenta el gobierno a través de ciertos medios de prensa.
Espero que la cosa siga por este camino y el juez no se arrugue, que por ahora está demostrando su independencia.
¡Ole por él y que siga así!
domingo, 21 de mayo de 2006
Desiertos lejanos
Vaya, ya tenía yo ganas.
Existe un blog en construcción titulado "desiertos lejanos" en el que se van a tratar (creo yo que con el fin de desmontarlas) las despectivamente llamadas por algunos "teorías conspirativas" acerca del 11-m.
Bueno, por fin vamos a ver unos razonamientos contra las dudas que a muchos nos surgen acerca de la versión oficial. Ya no va a ser todo llamar "fachas", "derechona" o "fascistas" a aquellos a quienes la versión oficial no nos cuadra y pensamos que el nº de agujeros es superior a los de un Gruyere.
Ardo en deseos de que el blog comience a funcionar y a ver si de verdad se ofrecen explicaciones razonadas o nos quedamos en la descalificación gratuita, que hasta ahora, a falta de nada mejor, es la única estrategia de los defensores de la versión oficial.
Seguiremos informando.
Existe un blog en construcción titulado "desiertos lejanos" en el que se van a tratar (creo yo que con el fin de desmontarlas) las despectivamente llamadas por algunos "teorías conspirativas" acerca del 11-m.
Bueno, por fin vamos a ver unos razonamientos contra las dudas que a muchos nos surgen acerca de la versión oficial. Ya no va a ser todo llamar "fachas", "derechona" o "fascistas" a aquellos a quienes la versión oficial no nos cuadra y pensamos que el nº de agujeros es superior a los de un Gruyere.
Ardo en deseos de que el blog comience a funcionar y a ver si de verdad se ofrecen explicaciones razonadas o nos quedamos en la descalificación gratuita, que hasta ahora, a falta de nada mejor, es la única estrategia de los defensores de la versión oficial.
Seguiremos informando.
viernes, 19 de mayo de 2006
Simplemente: asqueroso
La verdad es que cada vez me producen mayor repugnancia las campañas del PSC/PSOE contra el PP recurriendo a todo tipo de medios, a cual mas asqueroso. El de los doberman ya esta visto, pero si no también lo usaban. Aunque este les ha quedado de mimo. Si ahora lo tienen que retirar ya no importa. Ya han conseguido que todo el mundo lo vea, hable de él y se conozca en toda Cataluña ( y España, aunque eso es de menor importancia) y mas de un gilipollas se lo crea . Que asco me dais ,socialistas. A ver si la gente se va dando cuenta de lo que haceis y como sois. Aunque me parece a mi que no. Las vendas en los ojos y tapones en los oídos que llevan muchos votantes socialistas son de gran calidad y durarán lo que haga falta.
viernes, 12 de mayo de 2006
Pujalte, te has lucido
Esta mañana leí en la prensa acerca de lo sucedido ayer en el Congreso de los Diputados y me formé rapidamente una opinión sobre ello. Sin embargo esperé a escribir estas lineas hasta ver el video en televisión y poder comprobar si esa primera opinión carecía de fundamento o iba bien encaminada. Lamentablemente fué lo segundo.
Despues de ver el video sólo puedo decir que Pujalte se ha pasado tres pueblos en su actitud. No se puede ir al Congreso (lugar de trabajo de estos señores) en ese plan. Aunque estoy de acuerdo con las peticiones de Pujalte y el PP en general acerca de la dimisión del ministro Alonso, las cosas se pueden expresar de muchos modos, pero no tal como lo hizo ayer este diputado.
Por otro lado, también debo indicar que su parte de culpa (la menor) tiene el Presidente del Congreso sr Marín, que por lo visto en esta y otras actuaciones anteriores de unos y otros, no parece demasiado capaz de controlar el comportamiento de los diputados en el Congreso.
La conclusión que se obtiene de todo esto es, en definitiva, que nuestros representantes deben empezar a concienciarse de que su lugar de trabajo no es un patio de colegio lleno de chavales que hacen todo tipo de burradas en cuanto salen al recreo.
A ver si se van dando cuenta y empiezan a ganarse el sueldo en condiciones y de una manera minimamente digna, que para eso les pagamos.
Despues de ver el video sólo puedo decir que Pujalte se ha pasado tres pueblos en su actitud. No se puede ir al Congreso (lugar de trabajo de estos señores) en ese plan. Aunque estoy de acuerdo con las peticiones de Pujalte y el PP en general acerca de la dimisión del ministro Alonso, las cosas se pueden expresar de muchos modos, pero no tal como lo hizo ayer este diputado.
Por otro lado, también debo indicar que su parte de culpa (la menor) tiene el Presidente del Congreso sr Marín, que por lo visto en esta y otras actuaciones anteriores de unos y otros, no parece demasiado capaz de controlar el comportamiento de los diputados en el Congreso.
La conclusión que se obtiene de todo esto es, en definitiva, que nuestros representantes deben empezar a concienciarse de que su lugar de trabajo no es un patio de colegio lleno de chavales que hacen todo tipo de burradas en cuanto salen al recreo.
A ver si se van dando cuenta y empiezan a ganarse el sueldo en condiciones y de una manera minimamente digna, que para eso les pagamos.
jueves, 11 de mayo de 2006
Los porcentajes de Zapatero
Interesantísima la intervención del Presidente del Gobierno el día 1/2/2005 en el Debate de totalidad de Propuestas de Reforma de Estatutos de Autonomía (la propuesta de Ibarretxe para el Estatuto Vasco), cuando nuestro presidente decía lo siguiente:
"Alguien hablaba, el señor Erkoreka, de la historia constitucional española. No es para sacar enseñanza, al menos estaremos de acuerdo en eso. Salvo en estos últimos 25 años, nuestra historia constitucional es un recetario de fracasos, una gran página de fracasos. ¿Saben por qué? Todos lo sabemos porque todos la conocemos: porque normalmente se hicieron constituciones de partido, se hicieron normas políticas con el 51 por ciento, y las normas políticas con el 51 por ciento para ordenar la convivencia acaban en el fracaso. (Aplausos.) Esa es la diferencia, que uno puede, con toda legitimidad,gobernar con el 51 por ciento, pero para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político -busquemos la denominación que queramos-, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional básica de Euskadi."
Bueno, bueno,¿con que porcentajes se ha producido la aprobación del proyecto de Estatuto Catalán a fin de que se produzca el referendum en Cataluña? Vamos a verlo:
En el Congreso de los Diputados (total miembros del Congreso:350)
Votos a favor: 197
Votos en contra: 146
Abstenciones: 1
El % de votos a favor es del 56,28%
En el Senado (total miembros del Senado:259)
Votos a favor: 128 (PSOE, PSC e ICV (de la Entesa Catalana de Progrés), PNV, CiU y Coalición Canaria, así como el BNG e IU (del Grupo Mixto)).
Votos en contra: 125 (PP)
Abstenciones: 6 (4 de ERC, el representante de EA y el del Partido Aragonés
El % de votos a favor es del 49,42%
No hay que ser un genio de las matematicas para ver que no es que se alcance el 80 ni el 70... Es que no llegamos ni al 50% en el Senado y al 57% en el Congreso.
Una norma de esta importancia y fijense que porcentajes.
¿Donde quedó aquello de "para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político -busquemos la denominación que queramos-, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional?"
Y Zapatero mas contento que unas pascuas.
Parece mentira la hipocresía que demuestra el presidente.
¿Este es el que no mentía? ¿El del talante? ¿El del consenso?
Pues apaga y vamonos.
"Alguien hablaba, el señor Erkoreka, de la historia constitucional española. No es para sacar enseñanza, al menos estaremos de acuerdo en eso. Salvo en estos últimos 25 años, nuestra historia constitucional es un recetario de fracasos, una gran página de fracasos. ¿Saben por qué? Todos lo sabemos porque todos la conocemos: porque normalmente se hicieron constituciones de partido, se hicieron normas políticas con el 51 por ciento, y las normas políticas con el 51 por ciento para ordenar la convivencia acaban en el fracaso. (Aplausos.) Esa es la diferencia, que uno puede, con toda legitimidad,gobernar con el 51 por ciento, pero para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político -busquemos la denominación que queramos-, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional básica de Euskadi."
Bueno, bueno,¿con que porcentajes se ha producido la aprobación del proyecto de Estatuto Catalán a fin de que se produzca el referendum en Cataluña? Vamos a verlo:
En el Congreso de los Diputados (total miembros del Congreso:350)
Votos a favor: 197
Votos en contra: 146
Abstenciones: 1
El % de votos a favor es del 56,28%
En el Senado (total miembros del Senado:259)
Votos a favor: 128 (PSOE, PSC e ICV (de la Entesa Catalana de Progrés), PNV, CiU y Coalición Canaria, así como el BNG e IU (del Grupo Mixto)).
Votos en contra: 125 (PP)
Abstenciones: 6 (4 de ERC, el representante de EA y el del Partido Aragonés
El % de votos a favor es del 49,42%
No hay que ser un genio de las matematicas para ver que no es que se alcance el 80 ni el 70... Es que no llegamos ni al 50% en el Senado y al 57% en el Congreso.
Una norma de esta importancia y fijense que porcentajes.
¿Donde quedó aquello de "para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político -busquemos la denominación que queramos-, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional?"
Y Zapatero mas contento que unas pascuas.
Parece mentira la hipocresía que demuestra el presidente.
¿Este es el que no mentía? ¿El del talante? ¿El del consenso?
Pues apaga y vamonos.
lunes, 8 de mayo de 2006
Arrieros somos
Es cuando menos curioso escuchar en estos momentos las opiniones de muchos sectores de las izquierdas acerca del juicio por las detenciones ilegales y su resolución con condenas a 3 policias.
Los que no hace mucho gritaban todo cuanto podían ante la discrepancia de la derecha con la instrucción (no el juicio y su resultado. La instrucción) del juez del Olmo, diciendo que el PP estaba "en contra del estado de derecho" resulta que ahora gritan diciendo que esto ha sido un juicio político, hablando alguno de "peperos rabiosos" que no valen lo mismo que la libertad de 3 honrados policias, y demas lindezas.
Como cambian las cosas en muy poco tiempo. Este nivel de odio hacia todo lo que no sea pensar como ellos esta llegando a unos niveles conocidos en la triste España de años atrás o en la Alemania de hace 60 años.
Pero eso a ellos no les importa. Su política es esa. Y lo malo es que habra muchos que ni se lo plantearan y les parecerá lo mas normal del mundo. A ver si van despertando ya.
Esto va a peor cada vez. Y sólo hay un responsable primigenio de todo esto. Aquel que nos traía talante a patadas. Este es su talante y el de los suyos.
Los que no hace mucho gritaban todo cuanto podían ante la discrepancia de la derecha con la instrucción (no el juicio y su resultado. La instrucción) del juez del Olmo, diciendo que el PP estaba "en contra del estado de derecho" resulta que ahora gritan diciendo que esto ha sido un juicio político, hablando alguno de "peperos rabiosos" que no valen lo mismo que la libertad de 3 honrados policias, y demas lindezas.
Como cambian las cosas en muy poco tiempo. Este nivel de odio hacia todo lo que no sea pensar como ellos esta llegando a unos niveles conocidos en la triste España de años atrás o en la Alemania de hace 60 años.
Pero eso a ellos no les importa. Su política es esa. Y lo malo es que habra muchos que ni se lo plantearan y les parecerá lo mas normal del mundo. A ver si van despertando ya.
Esto va a peor cada vez. Y sólo hay un responsable primigenio de todo esto. Aquel que nos traía talante a patadas. Este es su talante y el de los suyos.
lunes, 1 de mayo de 2006
Fascinación
La situación política cada vez está mas degenerada y conlleva mayores peligros para nuestro país. Aun así, debo admitir que mas que miedo, preocupación, nerviosismo o cualquier sentimiento similar, lo que provoca en mi es pura y simple fascinación.
Me fascina observar la posición y el comportamiento del Presidente del Gobierno ante el "proceso de paz" que lleva a cabo de la mano con ETA. No puedo por menos que sentir asombro ante su actitud, que al menos desde fuera de la negociación no parece mas que una pléyade de concesiones al grupo terrorista. Ya no es preciso que entreguen las armas (después de todo pueden comprar mas. Claro que támpoco habría que fiarse mucho de sus presuntas intenciones de paz. Después de todo las pueden cambiar en cualquier momento).
Tampoco tiene ya sentido la ilegalización de Batasuna puesto que Otegui ha pasado a ser un hombre de paz y un democrata de altura. No importa que hablen de la irrefunciable Nafarroa como base de la negociación. Y de derecho a decidir del pueblo vasco acerca de una posible secesión. La parte de los vascos que no estén de acuerdo son un daño colateral a consecuencia del "fuego amigo".Sólo es cuestión de tiempo que los batasunos vuelvan a optar a unas elecciones.
¿Y para que hablar de las victimas del terrorismo? La idea que van extendiendo el Presidente y allegados es que ellos son los culpables de haber sido atacados por ese grupo que sólo busca la libertad de un pueblo reprimido. No tiene nada que decir.
¿Cartas amenazadores? ¿Cupones reclamando fondos para la entidad terrorista? Eso son tonterías. Fijo que las cartas son anteriores a la fecha del anuncio del proceso de paz. Yo no entiendo como se puede llegar a esos niveles de estupidez. Si un día los etarras se hubiesen levantado diciendo "queremos la paz" podria tener sentido, pero si ha sido un proceso largamente negociado y meditado, no tiene nunguna explicaccion que si vamos a expresar nuestro deseo de paz el lunes enviemos cartas amenazadoras el sábado, teniendo esa idea de anunciar la paz el lunes. Pues vaya un deseo de paz que podemos entrever. Atentados contra establecimientos de concejales. Nada, nada. Respuesta: no ha sido ETA. Y ya está. Lo dicen tan felices y se quedan tan anchos. Quien lo pone en duda o reclama explicaciones, simplemente está contra el proceso de paz. Amen.
¿Estatutos, situación de Cataluña? No hay problema. Los términos de nación en dichos estatutos no tienen importancia, solo son palabras sin objeto en si mismas. Claro, por eso insisten tanto en ello los nacionalistas, porque solo son palabras sin ninguna utilidad. La situacion en Cataluña es una locura en si misma, con partidos que buscan la secesión al lado de otros que al menos en teoría deberían no buscar el desgajamiento de una parte de España. Hacia ello vamos. Todo sea por no moverse del sillon.
Tambien es fascinante la situacion de las diversas investigaciones del 11m.
Desde ciertos medios de comunicacion se publican día si y día no, noticias que llevan a pensar en manipulaciones de pruebas por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del EStado (CYFSE). Algo que seria de una gravedad infinita porque llevaria a pensar en actitudes terroristas desde dentro del aparato del Estado o desde fuera del mismo (ETA o que sea) pero con ramificaciones dentro de los CYFSE para darle toda la envoltura adecuada a los actos terroristas. En fin, que mas me da, un golpe de estado de uno u otro modo, con el fin de cambiar a un nuevo gobierno mas tolerante con los terroristas y dispuestos a hacer concesiones. Caso de no hacerlas, bueno, solo hay que contar quien cometió el atentado y quien hizo que pareciese islamico aquello que no lo era. La población, que en teoría lo que quiere es la verdad no podría evitar castigar a este nuevo gobierno.Y sobre estas noticias de los medios, no hay respuestas. ¿No seria maravilloso poder demostrar que todo lo que se dice es mentira? Las portadas de periodicos como El País serían algo grande con titulares como "PedroJ miente", "El Mundo de la mentira" o similares. Pero no pasa nada. Nadie demuestra que todo lo dicho es mentira. Se habla de fuentes policiales. No son citadas por el juez Del Olmo. Posibles pruebas amañadas, creadas o intoxicadas. Nada. El juez a dormir. No hay gran explicacion.
Y tal vez lo que mas me fascina y que puede ser lo mas grave.
Estas reflexiones que me he planteado pueden ser correctas o no. Ahora bien, lo que veo en mucha gente no es que reflexionen y tomen una u otra opción. Simplemente es que no se lo plantean. Da lo mismo lo que se diga. Si lo dice el Gobierno es verdad. Y si no, es mentira. ¿Comprobarlo? ¿Para que? No es necesario. La postura ya esta tomada de antemano. El resultado de la reflexion es solo uno. ¿Para que reflexionar,pues?Esto es lo mas peligroso. Un estado de pasividad que hace pensar en una abduccion o algo similar.Tal vez un día se conozca todo lo ocurrido, pero ya la reflexión será tardía y de poco servirá.
Probablemente yo tenga mi parte del culpa al verme envuelto en esta fascinación y no ver mas allá. Pero aquí lo hago constar para poder recordar algún día mi propia pasividad y el error que cometí.
Me fascina observar la posición y el comportamiento del Presidente del Gobierno ante el "proceso de paz" que lleva a cabo de la mano con ETA. No puedo por menos que sentir asombro ante su actitud, que al menos desde fuera de la negociación no parece mas que una pléyade de concesiones al grupo terrorista. Ya no es preciso que entreguen las armas (después de todo pueden comprar mas. Claro que támpoco habría que fiarse mucho de sus presuntas intenciones de paz. Después de todo las pueden cambiar en cualquier momento).
Tampoco tiene ya sentido la ilegalización de Batasuna puesto que Otegui ha pasado a ser un hombre de paz y un democrata de altura. No importa que hablen de la irrefunciable Nafarroa como base de la negociación. Y de derecho a decidir del pueblo vasco acerca de una posible secesión. La parte de los vascos que no estén de acuerdo son un daño colateral a consecuencia del "fuego amigo".Sólo es cuestión de tiempo que los batasunos vuelvan a optar a unas elecciones.
¿Y para que hablar de las victimas del terrorismo? La idea que van extendiendo el Presidente y allegados es que ellos son los culpables de haber sido atacados por ese grupo que sólo busca la libertad de un pueblo reprimido. No tiene nada que decir.
¿Cartas amenazadores? ¿Cupones reclamando fondos para la entidad terrorista? Eso son tonterías. Fijo que las cartas son anteriores a la fecha del anuncio del proceso de paz. Yo no entiendo como se puede llegar a esos niveles de estupidez. Si un día los etarras se hubiesen levantado diciendo "queremos la paz" podria tener sentido, pero si ha sido un proceso largamente negociado y meditado, no tiene nunguna explicaccion que si vamos a expresar nuestro deseo de paz el lunes enviemos cartas amenazadoras el sábado, teniendo esa idea de anunciar la paz el lunes. Pues vaya un deseo de paz que podemos entrever. Atentados contra establecimientos de concejales. Nada, nada. Respuesta: no ha sido ETA. Y ya está. Lo dicen tan felices y se quedan tan anchos. Quien lo pone en duda o reclama explicaciones, simplemente está contra el proceso de paz. Amen.
¿Estatutos, situación de Cataluña? No hay problema. Los términos de nación en dichos estatutos no tienen importancia, solo son palabras sin objeto en si mismas. Claro, por eso insisten tanto en ello los nacionalistas, porque solo son palabras sin ninguna utilidad. La situacion en Cataluña es una locura en si misma, con partidos que buscan la secesión al lado de otros que al menos en teoría deberían no buscar el desgajamiento de una parte de España. Hacia ello vamos. Todo sea por no moverse del sillon.
Tambien es fascinante la situacion de las diversas investigaciones del 11m.
Desde ciertos medios de comunicacion se publican día si y día no, noticias que llevan a pensar en manipulaciones de pruebas por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del EStado (CYFSE). Algo que seria de una gravedad infinita porque llevaria a pensar en actitudes terroristas desde dentro del aparato del Estado o desde fuera del mismo (ETA o que sea) pero con ramificaciones dentro de los CYFSE para darle toda la envoltura adecuada a los actos terroristas. En fin, que mas me da, un golpe de estado de uno u otro modo, con el fin de cambiar a un nuevo gobierno mas tolerante con los terroristas y dispuestos a hacer concesiones. Caso de no hacerlas, bueno, solo hay que contar quien cometió el atentado y quien hizo que pareciese islamico aquello que no lo era. La población, que en teoría lo que quiere es la verdad no podría evitar castigar a este nuevo gobierno.Y sobre estas noticias de los medios, no hay respuestas. ¿No seria maravilloso poder demostrar que todo lo que se dice es mentira? Las portadas de periodicos como El País serían algo grande con titulares como "PedroJ miente", "El Mundo de la mentira" o similares. Pero no pasa nada. Nadie demuestra que todo lo dicho es mentira. Se habla de fuentes policiales. No son citadas por el juez Del Olmo. Posibles pruebas amañadas, creadas o intoxicadas. Nada. El juez a dormir. No hay gran explicacion.
Y tal vez lo que mas me fascina y que puede ser lo mas grave.
Estas reflexiones que me he planteado pueden ser correctas o no. Ahora bien, lo que veo en mucha gente no es que reflexionen y tomen una u otra opción. Simplemente es que no se lo plantean. Da lo mismo lo que se diga. Si lo dice el Gobierno es verdad. Y si no, es mentira. ¿Comprobarlo? ¿Para que? No es necesario. La postura ya esta tomada de antemano. El resultado de la reflexion es solo uno. ¿Para que reflexionar,pues?Esto es lo mas peligroso. Un estado de pasividad que hace pensar en una abduccion o algo similar.Tal vez un día se conozca todo lo ocurrido, pero ya la reflexión será tardía y de poco servirá.
Probablemente yo tenga mi parte del culpa al verme envuelto en esta fascinación y no ver mas allá. Pero aquí lo hago constar para poder recordar algún día mi propia pasividad y el error que cometí.
sábado, 18 de marzo de 2006
El botellón y el Romanticismo
Es interesante y curioso el tema del famoso botellón. En si, no es mas que una reunion de chavales y demas gente joven para pasar un rato mas o menos largo juntos, contandose sus cosas y haciendo relaciones con el alcohol como herramienta para ello. Eso no creo que le pueda parecer mal a nadie, excepcion hecha de los perjuicios que la ingesta excesiva de alcohol podra causar a estos chicos, cosa que por supuesto nadie quiere.
Pero si analizamos el botellón desde un punto de vista social encontraremos que además del deseo y necesidad de establecer nuevas relaciones tambien tiene mucho de "lucha contra el sistema" (famosa expresión, vive dios).Caso de que este botellon no conllevase un saltarse las prohibiciones y expresar una libertad frente a las autoridades, seguramente la cosa no sería igual.
El botellón tiene su cosa de romanticismo, de lucha o enfrentamiento con la malvada policia, que coarta la libertad del individuo.De afirmar que la liberatd de los chicos está por encima de un sistema anquilosado que quita a la persona uno de sus derechos fundamentales como es el de ser libre.
Claro que la libertad de unos tiene como limite la libertad de otros, y eso es lo que el sistema en si intenta con mayor o menor exito regular, con normas restrictivas claro, pues el egoismo inherente al ser humano tal vez no permita otro metodo actualmente.
Pero si analizamos el botellón desde un punto de vista social encontraremos que además del deseo y necesidad de establecer nuevas relaciones tambien tiene mucho de "lucha contra el sistema" (famosa expresión, vive dios).Caso de que este botellon no conllevase un saltarse las prohibiciones y expresar una libertad frente a las autoridades, seguramente la cosa no sería igual.
El botellón tiene su cosa de romanticismo, de lucha o enfrentamiento con la malvada policia, que coarta la libertad del individuo.De afirmar que la liberatd de los chicos está por encima de un sistema anquilosado que quita a la persona uno de sus derechos fundamentales como es el de ser libre.
Claro que la libertad de unos tiene como limite la libertad de otros, y eso es lo que el sistema en si intenta con mayor o menor exito regular, con normas restrictivas claro, pues el egoismo inherente al ser humano tal vez no permita otro metodo actualmente.
jueves, 16 de marzo de 2006
Les queda otra legislatura
Hace mucho que no escribo nada en este blog , simplemente porque las cosas cada vez van peor en este país, no veo por ningún lado la forma de que se solucionen y esto me pone enormemente triste y me quita las ganas de escribir cualquier cosa.
Esta tarde, comiendo con mi madre veíamos en T5 el telediario y todo el jaleo de los disfraces, el Sr. Zaplana y las acusaciones de machismo. Mi madre me decía que como se puede insultar asi a la Vicepresidenta del Gobierno y ser tan machista. Yo le retaba a que me señalase donde estaba el machismo y daba igual. Ella erre que erre con el machismo.
Y ese es el problema. El PSOE hace algo "de mimo". Tal vez sea lo único, pero parece que es lo que importa a la hora de la verdad. El PSOE SABE VENDER. ¿Vender que? Estupenda pregunta. Nada. Eso es lo realmente bueno que ha hecho el PSOE hasta ahora y lo que está vendiendo tapándolo con leyes que favorecen a determinadas minorías, acusaciones de insultos, de conspiración y de lo que haga falta. Todo lo que puede ponerse en contra suya a poco que la gente piense, el PSOE lo tapa con
una vorágine de insultos marca José Blanco (insultos que a un socialista de provecho no le parecen tales), acusaciones al PP de estar atacando al Estado, a la independencia de los jueces (lease juez Alonso - hay que joderse. ¿Y lo de Hernando que es? ¿Recordamos lo de Marino Barbero? Lamentablemente mucha gente no. Menos mal que queda Grande-Marlaska, pero a ver lo que dura),
acusaciones de inventarse una conspiración (como la de Ansón, Pedro J y demás. ¿Recuerdan? Otra vez: muchos no).
Se ponen en boca de Rajoy cosas que no dice(¡Hay que anular el proceso de investigación del 11M y empezar de nuevo!), y todas las rarezas del 11-M y su investigación quedan tapadas por esto. Que hay que echarle narices para no ver el enorme cúmulo de casualidades que hay que tragarse, y sin derecho simplemente a pensar que lo que sucedió tiene algunas cosas que deben ser explicadas porque las explicaciones oficiales hacen agua por todos lados. Pero da lo mismo una casualidad que treinta. El que quiere tragar se lo traga y el que se plantea la mas mínima duda ya sabemos lo que es. O al menos lo que le van a llamar.
Supongo que los chavales ya no saben (salvo alguno minimamente curioso que haya echado un ojo a la prensa del momento) que
el PSOE creo un grupo paramilitar que asesinaba terroristas, secuestraba personas, creó un entramado que le proporcionaba financiación ilegal, robó fondos reservados ( por cierto, decía mi madre: yo no se si Rafael Vera debería estar en la cárcel... No comment. Bueno, estar lo que se dice en la cárcel tampoco está), y se llevó todo el dinero de todos los sitios posibles mientras pudo. Y muchas cosas que olvido seguramente ( de Roldán no hablo porque siendo generoso se puede pensar que un golfo se le cuela a cualquiera). Todo aquello se lo ha llevado el viento y muchos no lo saben o han preferido olvidarlo rápidamente.
En cuanto a lo que ocurre ahora,
¿quien ve hacia donde va el Estatuto Catalán? Los de siempre. Fachas que no han asumido que perdieron el 14M ( si no lo han repetido 500 veces no lo han hecho ninguna.
Claro, así cuaja y te lo acabas creyendo).
¿Y la negociación con ETA? (¡Ya lo hizo Aznar! Las cosas no fueron exactamente iguales, pero es que aunque lo fueran. Se la metieron doblada a Suarez, A González y a Aznar. Digo yo que mas vale tarde que nunca, pero en algún momento habrá que darse cuenta de que te están tomando el pelo y cambiar la estrategia. Con Aznar al final se hizo. Pero estos no lo han aprendido todavía.)
¿Y que pasa con todo esto?. Nada. El PSOE ya tiene a su favor a gran parte del colectivo homosexual, gente que por alguna razón odia a la Iglesia Católica con toda su alma, personas que están a favor de que Cataluña y País vasco se desgajen de España ( aparte de los que directamente votan nacionalistas. Por lo menos estos no se esconden y lo dicen), gente de buena fe que cree que las cosas van a mejorar, y otros simplemente que están por definición contra el PP asociando esta derecha a Franco y a los horrores de la guerra (cosa en la que han insistido los socialistas hasta hartarse) y ...
Bueno habrá mas gente sin duda por uno u otro motivo. Y si no, ya buscarán alguno nuestros aguerridos gobernantes.
¿Y el PP?. Nada de nada. Pueden tener sus buenas ideas, su modo diferente de hacer las cosas (y en mi opinión lo tienen), PERO NO SABEN VENDERLO y no llega a mucha gente que no es anti-PP por definición, y si el PP desea volver al poder necesita la mayoría absoluta, porque el resto de partidos esta con el PSOE (no por convicción sino para sacar algo de la debilidad de este). Definitivamente el PP va a perder las próximas elecciones o si las gana no llegará al poder salvo que suceda algo mayúsculo. El PSOE tendrá otros 4 añitos para hacer lo que desee. ¿Y después?. Si en la siguiente legislatura se pone de manifiesto a lo que lleva la negociación con ETA, el Estatuto de Cataluña, la separación de la Europa comunitaria por intereses particulares (toma OPA que te crió. ¡El PP está en contra de los intereses españoles! Jódete con la "catalanofobia"), la política exterior basada en amistades peligrosísimas y olvidar a los países realmente importantes en el ámbito internacional, repito, si se van viendo (para quien no las ve aun) las consecuencias desastrosas de la gestión socialista tendremos cambio de partido en el gobierno porque la gente ya no tragará mas. Espero que en estos 4 años todos tomemos conciencia de lo que está en juego. Deseo fervientemente que sea así. No quiero pensar que vamos a necesitar mas legislaturas para ello porque sería un catástrofe para nuestro querido país, que pese a quien pese, yo a mi país le quiero con toda mi alma, y por eso escribo esto.
El problema es que mi madre no es ninguna mentecata sino una persona muy inteligente. Y si la han engañado a ella, podrán hacerlo con muchas otras personas de buena fe y así nos lucirá el pelo.
Joder, que a gusto me he quedado.
Esta tarde, comiendo con mi madre veíamos en T5 el telediario y todo el jaleo de los disfraces, el Sr. Zaplana y las acusaciones de machismo. Mi madre me decía que como se puede insultar asi a la Vicepresidenta del Gobierno y ser tan machista. Yo le retaba a que me señalase donde estaba el machismo y daba igual. Ella erre que erre con el machismo.
Y ese es el problema. El PSOE hace algo "de mimo". Tal vez sea lo único, pero parece que es lo que importa a la hora de la verdad. El PSOE SABE VENDER. ¿Vender que? Estupenda pregunta. Nada. Eso es lo realmente bueno que ha hecho el PSOE hasta ahora y lo que está vendiendo tapándolo con leyes que favorecen a determinadas minorías, acusaciones de insultos, de conspiración y de lo que haga falta. Todo lo que puede ponerse en contra suya a poco que la gente piense, el PSOE lo tapa con
una vorágine de insultos marca José Blanco (insultos que a un socialista de provecho no le parecen tales), acusaciones al PP de estar atacando al Estado, a la independencia de los jueces (lease juez Alonso - hay que joderse. ¿Y lo de Hernando que es? ¿Recordamos lo de Marino Barbero? Lamentablemente mucha gente no. Menos mal que queda Grande-Marlaska, pero a ver lo que dura),
acusaciones de inventarse una conspiración (como la de Ansón, Pedro J y demás. ¿Recuerdan? Otra vez: muchos no).
Se ponen en boca de Rajoy cosas que no dice(¡Hay que anular el proceso de investigación del 11M y empezar de nuevo!), y todas las rarezas del 11-M y su investigación quedan tapadas por esto. Que hay que echarle narices para no ver el enorme cúmulo de casualidades que hay que tragarse, y sin derecho simplemente a pensar que lo que sucedió tiene algunas cosas que deben ser explicadas porque las explicaciones oficiales hacen agua por todos lados. Pero da lo mismo una casualidad que treinta. El que quiere tragar se lo traga y el que se plantea la mas mínima duda ya sabemos lo que es. O al menos lo que le van a llamar.
Supongo que los chavales ya no saben (salvo alguno minimamente curioso que haya echado un ojo a la prensa del momento) que
el PSOE creo un grupo paramilitar que asesinaba terroristas, secuestraba personas, creó un entramado que le proporcionaba financiación ilegal, robó fondos reservados ( por cierto, decía mi madre: yo no se si Rafael Vera debería estar en la cárcel... No comment. Bueno, estar lo que se dice en la cárcel tampoco está), y se llevó todo el dinero de todos los sitios posibles mientras pudo. Y muchas cosas que olvido seguramente ( de Roldán no hablo porque siendo generoso se puede pensar que un golfo se le cuela a cualquiera). Todo aquello se lo ha llevado el viento y muchos no lo saben o han preferido olvidarlo rápidamente.
En cuanto a lo que ocurre ahora,
¿quien ve hacia donde va el Estatuto Catalán? Los de siempre. Fachas que no han asumido que perdieron el 14M ( si no lo han repetido 500 veces no lo han hecho ninguna.
Claro, así cuaja y te lo acabas creyendo).
¿Y la negociación con ETA? (¡Ya lo hizo Aznar! Las cosas no fueron exactamente iguales, pero es que aunque lo fueran. Se la metieron doblada a Suarez, A González y a Aznar. Digo yo que mas vale tarde que nunca, pero en algún momento habrá que darse cuenta de que te están tomando el pelo y cambiar la estrategia. Con Aznar al final se hizo. Pero estos no lo han aprendido todavía.)
¿Y que pasa con todo esto?. Nada. El PSOE ya tiene a su favor a gran parte del colectivo homosexual, gente que por alguna razón odia a la Iglesia Católica con toda su alma, personas que están a favor de que Cataluña y País vasco se desgajen de España ( aparte de los que directamente votan nacionalistas. Por lo menos estos no se esconden y lo dicen), gente de buena fe que cree que las cosas van a mejorar, y otros simplemente que están por definición contra el PP asociando esta derecha a Franco y a los horrores de la guerra (cosa en la que han insistido los socialistas hasta hartarse) y ...
Bueno habrá mas gente sin duda por uno u otro motivo. Y si no, ya buscarán alguno nuestros aguerridos gobernantes.
¿Y el PP?. Nada de nada. Pueden tener sus buenas ideas, su modo diferente de hacer las cosas (y en mi opinión lo tienen), PERO NO SABEN VENDERLO y no llega a mucha gente que no es anti-PP por definición, y si el PP desea volver al poder necesita la mayoría absoluta, porque el resto de partidos esta con el PSOE (no por convicción sino para sacar algo de la debilidad de este). Definitivamente el PP va a perder las próximas elecciones o si las gana no llegará al poder salvo que suceda algo mayúsculo. El PSOE tendrá otros 4 añitos para hacer lo que desee. ¿Y después?. Si en la siguiente legislatura se pone de manifiesto a lo que lleva la negociación con ETA, el Estatuto de Cataluña, la separación de la Europa comunitaria por intereses particulares (toma OPA que te crió. ¡El PP está en contra de los intereses españoles! Jódete con la "catalanofobia"), la política exterior basada en amistades peligrosísimas y olvidar a los países realmente importantes en el ámbito internacional, repito, si se van viendo (para quien no las ve aun) las consecuencias desastrosas de la gestión socialista tendremos cambio de partido en el gobierno porque la gente ya no tragará mas. Espero que en estos 4 años todos tomemos conciencia de lo que está en juego. Deseo fervientemente que sea así. No quiero pensar que vamos a necesitar mas legislaturas para ello porque sería un catástrofe para nuestro querido país, que pese a quien pese, yo a mi país le quiero con toda mi alma, y por eso escribo esto.
El problema es que mi madre no es ninguna mentecata sino una persona muy inteligente. Y si la han engañado a ella, podrán hacerlo con muchas otras personas de buena fe y así nos lucirá el pelo.
Joder, que a gusto me he quedado.
viernes, 6 de enero de 2006
Desafortunado
No han sido precisamente afortunadas las declaraciones del General Jefe de la Fuerza Terrestre, teniente general del Ejército José Mena Aguado en el discurso conmemorativo de la Pascua Militar en Sevilla.
Ha declarado que el Ejército como garante de la Constitución debería intervenir ante el hecho de que un Estatuto de Autonomía sobrepasase los límites de la misma.
Desde luego no le falta razón según el artículo 8º de la CE, pero se debería haber quedado calladito. Ahora ya tenemos a toda la izda, incluidos aquellos a quienes la CE y la unidad territorial les importa bastante poco levantando las voces.
Comenzarán ya mismo a hablar de Franco, del 36, de la derecha franquista encarnada en el PP y de todo lo que puedan para echar toda la basura posible sobre la derecha española.
Aunque se tenga razón me parece que hay que administrar esa razón con ciertas precauciones. Y este es un caso bien clarito de esa precaución no tomada.
Ha declarado que el Ejército como garante de la Constitución debería intervenir ante el hecho de que un Estatuto de Autonomía sobrepasase los límites de la misma.
Desde luego no le falta razón según el artículo 8º de la CE, pero se debería haber quedado calladito. Ahora ya tenemos a toda la izda, incluidos aquellos a quienes la CE y la unidad territorial les importa bastante poco levantando las voces.
Comenzarán ya mismo a hablar de Franco, del 36, de la derecha franquista encarnada en el PP y de todo lo que puedan para echar toda la basura posible sobre la derecha española.
Aunque se tenga razón me parece que hay que administrar esa razón con ciertas precauciones. Y este es un caso bien clarito de esa precaución no tomada.
martes, 3 de enero de 2006
No podemos gobernar por ti
Año nuevo vida nueva.
O eso es lo que dice el refrán. Desde luego el año que empieza va a ser apasionante desde el punto de vista político. Sobre la mesa temas tan espinosos como el Estatuto de Cataluña, una posible (y deseada) negociación con ETA por parte del Gobierno, en PNV que comienza a hablar de nuevo del Plan Ibarreche, el BNG al acecho a ver que pasa, puesta en marcha de la LOE (que ha tenido el mayor consenso posible. En contra gente de derechas y de izquierdas, por unas u otras cosas) y cualquier nueva idea que venga del Sr. Rodriguez Zapatero. En fin, esperemos que se lo tome con mucha calma y se lo piense bien antes de hacer nada. Ya sabes, Presidente: no podemos gobernar por ti.
O eso es lo que dice el refrán. Desde luego el año que empieza va a ser apasionante desde el punto de vista político. Sobre la mesa temas tan espinosos como el Estatuto de Cataluña, una posible (y deseada) negociación con ETA por parte del Gobierno, en PNV que comienza a hablar de nuevo del Plan Ibarreche, el BNG al acecho a ver que pasa, puesta en marcha de la LOE (que ha tenido el mayor consenso posible. En contra gente de derechas y de izquierdas, por unas u otras cosas) y cualquier nueva idea que venga del Sr. Rodriguez Zapatero. En fin, esperemos que se lo tome con mucha calma y se lo piense bien antes de hacer nada. Ya sabes, Presidente: no podemos gobernar por ti.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)