miércoles, 24 de enero de 2007

¿Debe de Juana Chaos ser excarcelado? ACTUALIZADO


El tema es complicado. Aunque la ley que ha justificado su condena por amenazas pueda parecerle injusta a algunos, no es ese el problema. Si la ley es injusta debe cambiarse y para eso está el poder legislativo, Pero, aunque sea injusta, ¿puede el condenado escapar de ella mediante la huelga de hambre u otro método?. La ley debe ser cumplida por todos y creo que no debe admitir ningún modo de esquivarla.

Aparte de eso, ¿si muere De Juana Chaos se convertirá en un martir para ETA, integrantes y futuros etarras? Desde ese punto de vista tal vez sea mas conveniente dejarle salir. Claro que, si una vez sale comienza a comer y recobra la salud, ¿por que no volver a encerrarle ahora que el motivo de su salida ha desaparecido? En fin, la cosa no es nada facil.

De todos modos, en mi opinión es él quien ha elegido y se le debería alimentar por sonda y no permitirle salir y que se quede en el 12 de Octubre, que por otro lado es el mejor lugar dónde puede estar, en un hospital.

------------------------------------------------------------------------------------
Actualización 25-1-2007:

El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido por amplia mayoría de 12 votos a favor y 4 en contra que De Juana Chaos siga en prisión provisional y hospitalizado. La mayoría de la sala ha apoyado la petición de la AVT, que pedía la encarcelación del etarra y su alimentación forzosa. A señalar que uno de los que ha votado a favor de que permanezca en prisión (en el hospital, vamos) ha sido Fernando Grande Marlaska, juez que cada vez hace que confíe mas en la justicia en este país por sus actuaciones pasadas y presentes.

De modo que este es un buen día para los que estamos en contra de la política actual del PSOE y la idea de realizar cesiones a ETA.

Por cierto, uno de los criterios utilizados por quienes estaban a factor de su excarcelación es que realmente no ha amenazado ha nadie y por tanto la sentencia que le condena por este delito no es justa. Bueno, a los que mantienen esta opinión sólo hay que decirles que se lean el artículo que da la noticia hoy en El País:

Uno de sus parrafos dice así:

"Tampoco ha asistido el propio presidente de la Sala, Javier Gómez Bermúdez, una de las personas amenazadas por De Juana en los dos artículos que publicó en el diario Gara, y que fueron los que le valieron la condena a 12 años y 7 meses de prisión por esta causa."

No creo que haya mucho mas que decir.

lunes, 15 de enero de 2007

Según Gara, nuestro querido presidente...

El GARA publica el siguiente artículo hoy (lo copio en su totalidad):



Gobierno y ETA celebraron varias reuniones oficiales desde marzo
Todos los encuentros se han producido bajo el amparo de gobiernos europeos


Según confirman fuentes de toda solvencia, representantes oficiales del Ejecutivo español y de ETA han mantenido varias reuniones desde que la organización armada anunciara su alto el fuego permanente. GARA ha podido corroborar que el encuentro celebrado en la primera quincena de diciembre no fue el único, ni el primero, y que, en todos los casos, estas reuniones fueron amparadas por gobiernos de diferentes países europeos, contando con la presencia de un conocido centro internacional en funciones de notaría. En su entrevista en "El País", Zapatero rehuye hablar de estos contactos.


DONOSTIA

Ni una ni dos, sino alguna o algunas más, han sido las ocasiones en las que se han reunido representantes del Gobierno español y ETA en los últimos meses, después de la declaración de alto el fuego permanente de marzo. GARA ha podido corroborar este dato tanto en fuentes de la izquierda abertzale como del PSE.

La posibilidad de que ambas partes hubiesen celebrado determinadas reuniones ha aparecido en diferentes momentos durante estos nueve meses, también en medios de comunicación de fuera del Estado español. La información a este respecto que mayor repercusión ha tenido fue la publicada el pasado 20 de diciembre por “El Correo”.

Sin embargo, la noticia del diario vizcaino contenía notables inexactitudes, al afirmar que se trataba del primer encuentro que se celebraba de forma oficial entre ambas partes. Además de este error objetivo, también cabe dudar sobre la interpretación o la intencionalidad de la información, que aseguraba que la reunión había permitido «afianzar la tregua y superar el colapso que se vivía desde hace meses».

El rotativo añadía que «fuentes gubernamentales» esperaban un «gesto significativo» por parte de la izquierda abertzale en las siguientes semanas, con lo que se recreaba la impresión de que la crisis del proceso estaba ya prácticamente superada. Lo único cierto es que la celebración de la reunión se filtró muy pocos días después de realizarse, y que las únicas fuentes que se citaban en la información eran las mencionadas «fuentes gubernamentales».

La tesis de que hasta ese momento no se había producido encuentro alguno ha sido alimentada en otras ocasiones, de forma notoria por parte del portavoz del PSE en el Parlamento de Gasteiz, José Antonio Pastor, que llegó a afirmar, el día 9 de diciembre, que el pasado verano la organización armada rehusó reunirse con el Gobierno. «No contestó a la llamada, por las razones que fuera», manifestó el portavoz parlamentario.

Las palabras de Pastor adquirieron un notable eco, hasta el punto de que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, lo desautorizó de forma categórica: «Hay mucha gente que no sabe de lo que habla, y los que sabemos, no hablamos».



En Europa

Según las fuentes consultadas por GARA y que, en todos los casos con grandes dosis de reserva, han confirmado la existencia de varias reuniones entre ETA y el Ejecutivo de Madrid, los encuentros se han celebrado en todos los casos bajo el amparo de gobiernos de diferentes países europeos y con la presencia de un conocido centro internacional realizando funciones de notaría.

Estos encuentros oficiales se suman a las numerosas negociaciones desarrolladas entre representantes de ETA y el Gobierno español antes de que la primera decretara el alto el fuego en marzo pasado, reuniones que dieron como resultado los acuerdos en los que se ha sustentado el proceso y cuyo contenido fue dado a conocer por este periódico el pasado mes de julio.



Las negociaciones previas propiciaron el alto el fuego
GARA

DONOSTIA

Los encuentros registrados desde marzo dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar el proceso.

Así, lo pactado recogía, además del reconocimiento de Euskal Herria, el compromiso del Gobierno español de respetar las decisiones de los ciudadanos vascos. Los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa Garaia, y se establecía que los acuerdos políticos debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos.

El Ejecutivo se comprometía también a aceptar sin ninguna limitación el contenido del acuerdo político alcanzado entre las formaciones vascas, y se establecía que la legislación vigente no sería una limitación a la voluntad del pueblo vasco, sino garantía de su ejercicio. El Gobierno adquiría también el compromiso de lograr un pacto de Estado basado en esos principios.

Asimismo, se comprometía a cumplir una serie de garantías: la disminución de la presencia policial, así como la desaparición de presiones policiales; el respeto «de facto» de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale, en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos; y que no hubiera detenciones por parte de los diferentes cuerpos policiales.

ETA, por su parte, se comprometía a decretar un alto el fuego permanente, y a no realizar acciones de abastecimiento de armas ni explosivos.


----------------------------------------------------------

De ser esto cierto, simplemente el sr. Zapatero debería abandonar inmediatamente su puesto y convocar nuevas elecciones una vez aclarado por él mismo todo lo pactado con ETA.

Novedades post-mani , cifras, TVE, RNE

Muchas cosas interesantes hoy:

Por un lado la manifestación en Madrid: presencia de un arco de 175.000-210.000 personas según la delegación de gobierno (175.000) y la Comunidad de Madrid (210.000). Se agradece que no exista lucha de cifras y que la comunidad madrileña no infle sus cifras como otras veces. En Bilbao unas 80.000 según la policía.

Según el telediario de la primera (TVE) del sábado noche 400.000 personas en la mani de Madrid. Citado al menos 2 veces y oído por un servidor. En esto si que no hay duda.

Muchos carteles a favor de la paz. Según unos muchos gritos contra PP, Rajoy, Esperanza, Gallardon y según otros no. Gritos a favor de ZP y nada o casí nada contra ETA (citada así, como ETA). Lo mismo que antes. Opiniones diferentes. Habría que haber estado allí para saberlo.

Cuñas en RNE con personas conocidas instando a la población a acudir a la manifestación (Carrillo, p.ej.).

Bueno, bueno, lo de la manipulación televisiva-radiofónica no es algo ajeno al PSOE por mucho que digan. La mentira tampoco es algo raro en ellos.


¿Podrá ZP utilizar estas manifestaciones como excusa para continuar con su política de negociación con ETA basándose en "lo que le dice la calle"?. Esta tarde interviene el el Parlamento y ya veremos lo que dice (si es que dice algo, claro).

Y lo del Gara,claro. Pero esto lo pondré aparte, ya que su importancia es enorme, caso de ser cierto.

sábado, 13 de enero de 2007

Al final no todos vamos a ser fachas

Vaya, parece que no todos los que estamos en contra del "proceso de paz" organizado
por nuestro amado presidente vamos a ser unos fachas del mucho cuidado.

También hay mas personas que dicen que lo primero que debe ocurrir es que los 
etarras entreguen las armas, y luego ya podremos hablar con ellos y ver si se llega 
a algún acuerdo.

Sólo hay que ver lo siguiente:


viernes, 12 de enero de 2007

Libertad, mani trampa, jefe de imagen , etc.

A mi el PP me tiene alucinado. Lo de no ir a la manifestación de Madrid por la inclusión de la palabra "libertad" en la pancarta me pareció una estupidez. Pero ahora que UGT (que es la que estaba tocando los cojones) ha aceptado incluirla (a ultima hora, eso si) , dicen que no. Yo no se quien es el asesor de imagen que tienen pero se está luciendo. Aparte de que Rajoy lo razone mas o menos, la imagen que queda es la del que no está por la labor ni loco. Tenian que haber empezado diciendo que no van al estar montada por "los mamporreros del PSOE" como decian los del Foro de Ermua, y punto, al no ser mas que una trampa. Trampa en la que han caído, como de costumbre.

Otra cosa es que oyendo todo lo que han dicho los titiriteros que se apuntan a echar una mano a su repugnante partido cuando necesita ayuda (desde el no a la guerra hasta lo que ha declarado Federico Luppi * ) es mas que comprensible que no quieran meterse en lo que no va a ser una manifestacion contra ETA sino a favor del PSOE, montada y trampeada desde la UGT , rosas blancas y demas gentuza que solo está a ver lo que pilla del gobierno socialista.



* El actor Federico Luppi, señaló que la lucha política se ha convertido en una "especie de perfidia" y "mediocridad" y "bajeza política". "Nos va la vida en crear un cordón sanitario para que esta derecha cerril y casi gótica no se adueñe del pensamiento español. Se trata de evitar que España se rompa". Pero nada mejor que verlo para valorarlo:


jueves, 11 de enero de 2007

Peones Politizados


Me he acercado hoy a Valladolid a dar una vuelta y para ir a la concentración que hacen los 11 de cada mes en Fuente Dorada los Peones Negros con AVT.

Ya acudí a esta concentración en octubre o noviembre del 2006 y tenía curiosidad por ver cuanta gente se presentaba a efectos de comparar con aquellas fechas.

Había mas gente, no sabría decir cuanta, pero desde luego había mas, aunque no llegaba todavía a ser una concentración multitudinaria ni nada parecido.






Pero lo que mas llamó mi atención fue la declaración del orador que hablaba en nombre de los Peones Negros, exortando a las personas presentes a traer mas gente a la concentración de febrero porque así se podía fomentar la "rebelión cívica".

Esta expresión, también utilizada por la AVT en muchas ocasiones,  me lleva a pensar que los peones negros se han convertido en una organizacion totalmente politizada. De ser un grupo heterogeneo de personas que deseaban investigar todos los agujeros del sumario del juez Del Olmo acerca del 11-m para intentar desmontar la "versión oficial" han pasado a ser un grupo de personas que toman partido político a favor del PP-AVT y contra el gobierno del PSOE.

Aparte de que pueda ser correcto o no, cuando lo pienso no puedo evitar recordar a Gary Cooper en "Juan Nadie". No sé si estaré en lo cierto o no, pero de ser así supongo que mas de un peón se habrá llevado una decepción al ver la diferencia entre los objetivos iniciales de esta organización y el papel que realiza en este momento.

sábado, 6 de enero de 2007

No quiero que se me olvide

Esta es la conversación mantenida con alguien llamado Corna acerca del "proceso de paz" de ZP.
Ahora que se ha producido el atentado etarra y no está claro cual es el camino que seguira ZP quiero copiarla en el blog porque no quiero que se me olviden los razonamientos de uno y de otro.
Está aquí ( al menos en este momento).

nojorobes contestando a kickg ( a un comentario anterior):

Y lo de que "la realidad es que España jamás volverá a sufrir el terrorismo de ETA" lamentablemente muchos no lo vemos tan claro como tu. De ser así no habría ningún problema en darle la confianza al PSOE y a ZP. Pero me temo que estás equivocado. Y ojala de equivoque, de verdad.

======================================

para nojorobes, de parte de Corna:

REALMENTE crees que el problema para que el PP no de su apoyo al PSOE es por que no lo ve claro

JJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ

perdona, pero creo que el PP lleva muchos años haciendo cálculos ELECTORALES con el terrorismo, ESO es lo que no ven claro.

Te recuerdo que los discrusos del PP son SIEMPRE:

-Economia

-Lucha contra el terrorismo


Nojorobes te recomiendo que saques conclusiones PROPIAS bajo tu punto de vista y no te fies de los políticos que son unos mentirosos TODOS.


PSOE

(Otan NO, GAL, Filesa)


PP

(Armas destruccion masiva, Hilos de plastilina,

======================================

nojorobes dijo...

Para Corna:

En ningún momento he hablado de falta de confianza del PP con ZP y su política. He hablado de MUCHOS, sean o no del PP. Ahí tienes mi conclusión PROPIA. Yo no menciono al PP cuando aparece una opinión diferente a la de ZP. Hay gente de todos los colores. En lo de TODOS los políticos no te falta razón.

======================================

Para Nojorobes de parte de Corna:

Hola.

Tienes razón en dos cosas.

1º La manera de comentar lo de los paraliticos (en la forma, no en el contenido).

2ºNo habias relacionado el PP con la falta de confianza.


Por eso te pregunto:

¿Entonces en que te basas para "no ver tan claro" el final de ETA. ?

======================================

Para Corna de nojorobes:

Hola

Explicar todas las razones para pensar que la conversación con ETA no va a funcionar y es un error me llevaría mucho tiempo y espacio. Por eso te lo voy a contar resumiendo y sin entrar en detalles.

Yo de esa gentuza ya no me fío. Creo que en modo alguno van a renunciar a lo que han sido sus objetivos durante tantos años.

No veo que puede darles ZP para que cesen en su actividad salvo lo que ellos quieren. ¿Que otra cosa van a aceptar para detener su actividad criminal? ¿Van renunciar a Navarra, a la autodeterminación, a la liberación de presos? ¿A cambio de que?

Tan sólo tienes que ver las chulerías de Otegi y los constantes ultimatums que manda al gobierno, amenazándole con terminar el proceso de tregua si Marlaska los mete en la carcel,etc. ZP está dando una imagen de debilidad que a Batasuna (que sólo es un brazo de ETA, no nos engañemos) les hace crecerse continuamente.

Además ETA sigue rearmándose en Francia. Eso no implica confianza por mi parte, desde luego.

De todos modos, creo que el daño en buena parte ya está hecho. Si nos planteamos un ejercicio como listar lo que necesita una banda terrorista para funcionar podríamos decir cosas como:

- Necesita dinero

- Necesita armas

- Necesita asesinos que empuñen las armas

- Y les vendrían muy bien controlar prensa, algún partido político,jueces, etc.

Todo esto se lo podemos quitar a traves de una acción policial y judicial dura y sin concesiones.

Pero hay algo mas: un terrorista necesita unos ideales. No se levanta un dia diciendo "voy a cargarme a unos cuantos guardias civiles". Se basa en unas ideas (han invadido mi pais, están reprimiendo a los mios, etc).


El ideal es muy dificil quitárselo, pero hay una última cosa que si les podemos quitar. Y qui está el meollo.


El terrorista tiene ESPERANZA. Cree que lo que busca lo puede conseguir. Y eso es lo que les quitamos poco a poco mediante acciones policiales y judiciales sin darles pie a negociar ni a nada. Con el tiempo aquellos que podrían incorporarse a la banda acabarán pensando que no merece la pena. Pensaran que les van a cazar y van a acabar en la carcel muchos años sin conseguir sus deseos.


Creo que eso es lo que estaba consiguiendo el anterior metodo de enfrentarnos a ellos.


¿Y ahora que pasa? Ahora les damos ESPERANZA. Ven que el gobierno está dispuesto a negociar con ellos como iguales. Y piensan:bueno,tranquilos. Si no conseguimos ahora lo que queremos,sigamos con nuestra actividad.

Matemos a mas gente, pongamos mas bombas, sigamos extorsionando. El gobierno es debil y podemos desgastarlo. Si no conseguimos todo ahora, pues será a la próxima. Pero PODREMOS conseguirlo.


Este es el gran error de ZP. De ser nosotros quienes vamos machacando poco a poco a ETA, ahora son ellos quienes piensan en machacar poco a poco al gobierno de ESPAÑA. Les estamos dando ESPERANZA y FUERZAS a quienes tenían ya muy pocas.


Esta es mi opinión y por lo que creo que es un gran error la política del gobierno actual.

Espero haberlo estructurado mas o menos bien y que se me entienda todo.

======================================

Para nojorobes de Corna

Hola

Estamos de acuerdo en que ni tu ni yo nos fiamos de los terroristas=Batasuna.

Los objetivos de los asesinos de ETA coincden con muchos independentistas, eso no lo discuto. Pero en una democracia, dentro de la legalidad puedes denfender lo que quieras (que consigas votos es otro tema).

CLARO!! que no renuncian a sus objetivos, lo que pasan es que ahora NO matan ni extorsionan. ¿te parece poco cambio?

ZP como presidente del gobierno se merece y NECESITA un voto de confianza que, desgraciadamente, no esta teniendo.

-¿Como sabes que va a dar autodeterminación?

-¿Como sabes que va a ceder Navarra?.

RESPONDE

Yo no me creo eso. Ademas tiempo al tiempo, si lo hace mucha gente no se lo va a perdonar, como yo, pero primero que lo haga.

¿Por que a dejado ETA de matar? Por que la hemos vencido, ENTRE TODOS, esta en una situacion donde matando se mete en un pozo aún mas profundo, desde hace tres años, les hemos ganado, han pasado de asustar a estar asustados, y TIENEN que cambiar de estrategía, y esa estrategia es la que les veniamos exigiendo NOSOTROS estos 30 años. Les hemos ganado.

Gracias sobretodo a las medidas tomadas por el PP. Y la continuidad del PSOE, pero es que esa estrategía de represión judicial y policial siempre al final necesita una mesa de dialogo, ¿ o no?.

SOLO con la fuerza no se conseguira estabilizar democráticamente la región, no lo creo. Siempre alfinal hay que reunirse con el enemigo y decirle donde están las reglas del juego.

Las chulerias de Otegui (ejem), te recuerdo que ha estado a punto de entrar en la carcel un par de veces, te recuerdo que se siguen deteniendo a presuntos etarras, te recuerdo que HOY se ha suspendido un acto de Batasuna=ETA, te recuerdo que se siguen cerrando Herriko-tabernas. ¿Debilidad del PSOE?. Para mi esta dando muchas mas imagen de debilidad la "union" de las dos fuerzas mayoritarias en España, eso si que da alas a Batasuna.

Vamos a integrar a los terroristas y futuros terroristas para que se levanten y digan " voy a intentar independizarme POR LA VIA POLITICA " ¿no es un paso bueno en la democracia?

Los presos: el tema mas caliente y mas inminente, ¿sabes por que los etarras son los únicos presos que se les saca de su comunidad autónoma? los únicos ¿eh?.

A cambio de la paz podiamos ofrecerles que sean tratados como el resto de asesinos. No me parece mal trato. INSISTO no les damos nada solo les tratamos como al resto de asesinos, asi sus familiares pueden verles más a menudo.

En España se abre camino la ESPERANZA del fin de la violencia, estamos dandonos entre todos ESPERANZA.

Respecto a otro post tuyo. Batasuna para ser legal TIENE que condenar la violencia, sino no será legal. (las elecciones en el pais vasco estan a menos de un año) ¿hacemos una porra a ver si se presenta BATASUNA (legal=condenando la violencia)? Me apuesto algo a que asi ocurre.

------------------------------

Como ves no estoy comparando lo que hizo el PP en el 98 con lo que hace ahora el PSOE pero.....LAS GANAS que tengo de hacerlo ni te las imaginas, una sola palabra HIPÓCTITAS.

======================================

nojorobes dice:


Para Corna:

Dame un rato para que redacte la respuesta y te contesto.


nojorobes dijo...

Rectificación:

Batasuna (Otegui en concreto) no dijo que estuvieran legalizados de hecho después de que Marlaska decidiera no meter en la carcel a varios miembros de Batasuna (Otegui entre ellos). Lo dijo unos días antes.


nojorobes dijo...

Por si hay dudas, aclaro:

Lo de "después de que Marlaska decidiera no meter en la carcel" no hacía referencia a una situación sino a un momento en el tiempo. Ese es el sentido que le he dado a esta expresión.

======================================

nojorobes dijo...

Buenas

Para Corna.

Comienzo por el final:

Kikg ha comentado lo que según él ha dicho Batasuna y yo le he contestado lo que ha dicho Otegui para que compare lo que él dice con lo que es cierto, a ver si le parece lo mismo.

¿Donde he hablado yo de dar crédito a unos o a otros? Leetelo a ver si encuentras algo.

Por cierto, si Batasuna está ilegalizada (que lo está), no existe como persona jurídica ni como nada, según la ley. Explícame como el PSE se va a reunir con algo que no existe sin violar esa ley.

Y sobre los comentarios anteriores:

No te fías de esa gentuza. Estupendo. Coincidimos en algo y se agradece.

"no renuncian a sus objetivos, lo que pasan es que ahora NO matan ni extorsionan. ¿te parece poco cambio?".

Pues depende. Si lo hacen para terminar su actividad me parece un enorme y estupendo cambio. Si lo hacen meramente para que el gobierno del momento pique y acceda a negociar y que le engañen, el cambio es sólo relativo. Estas suponiendo que es una parada definitiva y yo no lo veo así ni mucho menos.

"ZP como presidente del gobierno se merece y NECESITA un voto de confianza... ".

Pues NO MERECE el voto de confianza si crees que lo está haciendo mal y que va a cometer un enorme error.

En este caso lo mejor es decirle, y repetirle hasta la saciedad que está cometiendo el error e intentar impedirlo. Ser presidente no conlleva tener la verdad, y si crees que no la tiene lo mas honrado y productivo es decírselo e intentar sacarle del error.

"-¿Como sabes que va a dar autodeterminación?

-¿Como sabes que va a ceder Navarra?.".

¿Te he dicho que se las vaya a dar? Lo que te he PREGUNTADO A TI: si no les da eso, ¿QUE LES VA A DAR para que terminen de una vez? Venga, DIMELO tu.

¿Hemos ganado a ETA?

Eres una persona enormemente optimista me parece a mi.

" que esa estrategía de represión judicial y policial siempre al final necesita una mesa de dialogo, ¿ o no?."

Pues NO. Si el método funciona hay que continuar con el hasta el final y no buscar otras maneras.

" Siempre al final hay que reunirse con el enemigo y decirle donde están las reglas del juego."

JODER, como que no se saben las reglas desde hace un monton de tiempo. Otra cosa es que las cumplan que de eso nada de nada.

"A cambio de la paz podiamos ofrecerles que sean tratados como el resto de asesinos. ".

Claro, como que lo van a aceptar. Todos a la carcel una buena temporadita como el resto de los asesinos. Seguro que lo están deseando.


"... te recuerdo que ha estado a punto de entrar en la carcel un par de veces, te recuerdo que se siguen deteniendo a presuntos etarras, te recuerdo que HOY se ha suspendido un acto de Batasuna=ETA, te recuerdo que se siguen cerrando Herriko-tabernas."

Y yo te recuerdo que Otegui sigue en la calle y no en la carcel. Te recuerdo que si se suspenden los actos es porque los convocan. Parece que no están muy por la labor de cumplir la ley.

"En España se abre camino la ESPERANZA del fin de la violencia".

Te digo lo de antes, me alegro mucho por ti y tus esperanzas. Lamentablemente yo no lo veo así.

En cuanto a la comparación con lo del 98, te digo que estamos en 2006 y si aquello no funciono, ¿por que va a funcionar esto?. Errores pasados NUNCA justifican errores presentes o futuros. Sólo sirven para aprender y no volver a cometerlos. Pero me parece a mi que en este caso va a ser que no.

======================================

De Corna para nojorobes:

Hola nojorobes, antes de nada agradecerte que no hayas empezado a insultar en estos mundos virtuales esto pasa MUY a menudo. Creo que nos debemos una felicitación.

Al tema:

Te duelvo la pregunta, dime entonces ¿con quien se va a reunir el PSE si Batasuna no existe?

Hablar con los terroristas si estos han dejado las armas no es algo que se haya inventado el PSOE. Ajuriaenea, pacto anti-terrorista.

El presidente TIENE que intentarlo, hay una gran parte de la poblacion que asi se lo exige.

¿Alguien ha echado en cara a Aznar que se equivocase?

No puedes defender algo ("yo no he dicho que les vayan a dar autodeterminación o navarra") y LO CINTRARIO ("entonces que les van a dar") DECIDE.

YO ya te he dicho que les pueden dar: acercamiento de presos.

-------------------------

"Estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de Eta, dispuestos a hacer todo, sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de armas, justo por la paz".

¿Saben quién dijo esto?

Jaime Mayor Oreja, ministro del Interior, en entrevista a Le Monde, el 16 de septiembre de 1999.

--------------------------

Aunque la situación fuese IGUAL al 98 habria que intentarlo. Siendo MEJORES no puedo entender no puedo entender NO PUEDO entender a los que os oponeis.

Un saludo

======================================

nojorobes dijo...

Hola

Para Corna:

Contestando a tus preguntas:


"Te duelvo la pregunta, dime entonces ¿con quien se va a reunir el PSE si Batasuna no existe?"

Esa pregunta deberíamos hacérsela al PSE-PSOE, que es realmente quien sabe en lo que se han metido.

En cuanto a lo siguiente:

"El presidente TIENE que intentarlo, hay una gran parte de la poblacion que asi se lo exige.

¿Alguien ha echado en cara a Aznar que se equivocase?"

Lo estamos enfocando de diferentes modos. Yo no estoy diciendo que ZP no deba intentarlo. Pues claro que si, faltaría mas. Lo que digo es que creo que el método sea el correcto. Se está confundiendo y nos van a tomar el pelo a todos.

Y no es echar nada a nadie a la cara. Si fuese el PP quien estuviese ahora en el gobierno, y en las mismas circunstancias, yo le estaría diciendo a Aznar o al que fuese lo mismo que le digo a ZP. El error no está en que sea ZP y no Aznar quien lo haga. Sería una equivocación en todo caso.

"YO ya te he dicho que les pueden dar: acercamiento de presos."

Creo que no eres consciente del todo de la gentuza con la que estamos tratando. Después del tiempo que llevan actuando, sus muertos, su gente en la carcel, ¿van a conformarse con algo así? ¿Van a renunciar a ideales y objetivos sólo por que las familias tengan mas facil visitar a los terroristas presos? Pues con poco se conforman.

----------------------------------

De todos modos tampoco es cuestión de darle mas vueltas. El tiempo va a decir dónde está la razón. Y si esto sale bien y ZP consigue la disolución de ETA, me voy a comer mis palabras con todo el gusto del mundo. Diré: "Mira, estabas equivocado. Eres un cabezón y un pesimista. Corna estaba en lo cierto.". Y lo hare muy feliz. De verdad, eso es lo que me gustaría hacer. A ver si puede ser.

----------------------------------

PD: Tienes razón en lo primero que comentas. Es un placer charlar con alguien con quien tienes diferencias de opinión, pero sin ponernos mutuamente a caer de un burro porque si. Se agradece un monton.

Bueno, encantado de conocerte y hasta otra.

======================================

Hola nojorobes (De Corna):

Estoy teniendo problemas para conectarme por eso no te puedo contestar lo rapido que me gustaría.

Debates muy bien pero no respondes a mis preguntas.

PSOE se va a reunir con Batasuna, y punto, no puedes buscarle más patas al gato.

Creo que Zp está siendo extremadamente cuidadoso con las formas, para empezar acude al parlamento para contar lo que ocurre. Ha esperado hasta que ETA hizo el comunicado.

¿Como lo harías tu?

Para que fuese imposible que nos tomes el pelo.

Creo que la gentuza con la que estamos tratando NO TIENE otra opción que hacer política. Hay que aprovecharlo.

Esta claro que los independentistas no se van a quedar parados (despues de la que han armado estos 30 años mucho menos), pero desde la política.

Bueno tio estamos dando vueltas a lo mismo siempre, y ni tu ni yo cambiamos nuestra posición. Pero ha sido un placer. ¿lo dejamos ya?

Un saludo

viernes, 5 de enero de 2007

¿Rajoy hace bien o no?


El comportamiento de Rajoy ha sido criticado por los socialistas. ¿Tienen razón? 
¿Rajoy se está equivocando? 

En mi opinion Rajoy está haciendo lo que debe. Él piensa que el método de la negociacion solo puede conducirnos al fracaso y a que ETA se rearme, reorganice y tome mas fuerza para cometer sus atentados, al igual que pensamos otros muchos.

Y si piensa que las medidas de ZP no son correctas, es su obligación repetirselo una y otra vez hasta que se entere. Lo que no tendria ningun sentido es, estando convencido de que ZP se equivoca, ponerse a su lado y decirle que todo lo esta haciendo estupendamente.

El mejor modo de apoyar al gobierno es intentar sacarle de su error, aun a riesgo de quedar mal, como alguien que esta en contra de ZP por definición. Rajoy ha hecho lo que debía y lo que debe seguir haciendo hasta que ZP tome las medidas correctas para luchar contra ETA.

No debe aunque reciba críticas de todo tipo renunciar a lo que está haciendo hasta ahora.

Intentar que ZP recapacite y modifique su comportamiento.

¿Como se puede ser tan ingenuo?

ZP ha intentado la maniobra de la negociación y el resultado por ahora es el de 2 muertos 
y medio aparcamiento volando por los aires. Pero parece que no se acaba de enterar y piensa que el método es el correcto y hay que continuar así.

Es terrible continuar una y otra vez con un método que ha demostrado no ser válido,
pero esto no parece comprenderlo. No es capaz de asumir un error y esto va a ir a peor.

Con los etarras no se puede negociar por la sencilla razón de que lo quieren todo. ¿Acaso van a 
renunciar a sus objetivos de tantos años a cambio de que acerquen algunos presos y suelten a 
alguno que otro sin delitos de sangre?

Hay que ser ingenuo, pero enormemente ingenuo para pensar algo así.